HD och Bergling

HD “stramar upp” beviskraven i våldtäktsmål, skriver DN och SvD med flera. HD anser att det inte räcker att målsägandens berättelse är mer trovärdig än den misstänktes. Detta kommer att leda till att det blir ännu färre fällande domar i våldtäktsmål. Jag brukar tycka att rättssäkerhet är bra och att man inte ska döma oskyldiga. Men nu vet jag inte riktigt hur det ska bli. En tanke är ju att endast våldtäkter med synliga skador som dokumenteras av polis och sjukvård kan leda till fällande dom. Alltså ska den kvinna som blir våldtagen helst bli misshandlad samtidigt för att gärningsmannen ska bli fälld. Detta går på tvärs med den senaste lagstiftningen som ju skärpte kriterierna för vad som är en våldtäkt. Bekymmersamt, minst sagt.

Annars såg jag SVT:s dokumentär om Stig Bergling i går. Det är intressant hur synen på samhället har förändrats sedan han rymde 1987. Jag råkar veta lite mer om omständigheterna än vad som är känt av allmänheten och det var så att Säpo krävt att få sköta bevakningen av permissionen för att de inte litade på kriminalvården. När han sen rymde så lades all skuld raskt över på kriminalvården som ju har väsentligt lägre status än polisen och framför allt Säpo. Men detta var före Ebbe Carlsson-affären som ju drastiskt avslöjade både det ena och det andra om Säpo. Lite irriterad blev jag på att Bergling kunde sitta och oemotsagd försöka framstå som så duktig på svenska myndigheters bekostnad. Jag har också svårt att tro att Säpo haft inflytande över den medicinering han fick när han var inlagd inom psykiatrin. Men på det stora hela var det en intressant dokumentär som i en månad kan ses på http://svtplay.se/v/1614314/dokumentar/spioner_pa_riktigt__stig_bergling_-_i_fiendens_tjanst

Tortyr hos SiS??

Häromdagen föreslog justitieminister Beatrice Ask att en utredning ska titta på om även ungdomar kan avtjäna straff med elektronisk intensivövervakning (fotboja) i framtiden. Låter som en god idé. För dem som har hyfsade hemförhållanden innebär det att de kan fortsätta gå i skolan men inte hänga ute med polarna på stan. En socialdemokrat som jag glömt namnet på protesterade i högan sky och menade att det är bättre att ungdomar tas om hand och får vård på ungdomshem.

Aftonbladet skriver om sådan vård… 12-åringar som isoleras för småförseelser. Med reservation för Aftonbladets journalistik som ibland är mer än lovligt onyanserad ibland, så blir jag upprörd!! Det som gör mig ännu mer upprörd är att SiS sköter sin egen tillsyn. Det gör i och för sig även andra myndigheter inom rättsväsendet, Kriminalvården till exempel. Jag anser att de också borde granskas av en extern instans.

Det borde startas ett nytt verk: tillsynsverket som genomför alla sorters incidentutredningar hos alla våra myndighetsutövare: polis, socialtjänst, försäkringskassa, tull och så vidare. Visst är det en bra idé???

Bilden från Aftonbladet

Immun men farlig

Sydsvenskan tar upp en svår fråga i dag. I Malmö har en ung man vid ett flertal tillfällen helt oprovocerat misshandlat personer som han helt slumpmässigt träffat på.  Det exempel som lyfts fram i dagens tidning är en äldre dam som fick sin arm krossad. Åklagare Bo Albrektsson har beslutat att inte väcka åtal. Det låter ju förfärligt!!! Det som komplicerar fallet är att “22-åringen” som han kallas i artikeln i tidigare rättsprocesser bedömts vara rättsligt okapabel. Han har nämligen svår autism och kan inte hållas ansvarig för sina handlingar eftersom han inte förstår dem, han saknar uppsåt. Så, det som först framstår som en skandal han då fått fler nyanser. Att döma och låsa in 22-åringen skulle vara som att låsa in en 5-åring som inte har förstått vad den går. Vi låser inte in 5-åringar i Sverige, alltså inte heller en 22-åring med svår autism.

22-åringen har två personliga assistenter som ska följa honom överallt och förhindra att han hoppar på folk. Detta har tydligen inte fungerat eftersom han ändå lyckas misshandla människor tex en 5-årig flicka. Så, om nu inte rättsväsendet kan skydda allmänheten från den här unge mannen, vem ska göra det?

Det finns lagstiftning inom psykiatrin (LPT) som man skulle kunna ta till, överhuvud taget tycker jag -utifrån det lilla man får veta- att detta är en fråga för psykiatrin. Jag hoppas att Sydsvenskan följer upp reportaget i morgon med frågor till psykiatrin för det verkar onekligen som om samhället behöver skyddas från detta barn i en vuxen mans kropp.

Rättsråttan 1 år

Klang och jubel!! Bloggen Rättsråttan har nu funnits i ett år. Det går så klart helt obemärkt förbi resten av Sverige, men jag själv funderar lite på vad jag skrivit under året och varför.

Framför allt har jag funderat på vad det är jag valt att skriva om. Min grundtanke med bloggen har varit att jag bara ska skriva nya inlägg när jag tyckt att jag haft något att tillföra. Det gör att jag inte skriver så regelbundet som man ska för att få riktigt många läsare. Då får det vara så, jag vill inte bli en av alla de bloggare som skriver om helt ointressanta saker bara för att klämma in nya inlägg varje dag. (Sen är det säkert många som tycker mina inlägg är ointressanta… helt ok!)

Sen har jag ju givetvis ett liv utanför bloggen som kommer i första hand, självklart för mig men inte om man ska få en stor, välbesökt blogg. Jag vill inte heller blogga på jobbet. Dels därför att det inte är lämpligt eftersom det ju inte ingår i mina arbetsuppgifter men också för att jag inte vill att mina arbetsgivare ska få veta att det är just jag som är Rättsråttan. Jag har ju varit plågsamt politiskt korrekt hittills, men det kan ju hända att det hettar till framöver och att jag skriver saker som min arbetsgivare inte skulle gilla. När jag nu är inne på min anonymitet så finns det ytterligare en anledning att vara anonym och det är när jag skriver om gäng och andra kriminella (se tex ett av mina gamla inlägg) . Mina närmaste har uppmanat mig att vara försiktig när det gäller detta och visst, eftertanke krävs. Samtidigt kan det ju inte vara så att dessa personer ska stå helt oemotsagda bara för att vi är rädda för dem. Svår nöt det där…

Jag tror verkligen på demokratin! Det innebär att tex rättsväsendet måste vara helt fritt från korruption, att det ska vara så opartiskt som det är möjligt och att medborgarna ska kunna lita på att rättssamhället fungerar. Detta är faktiskt en av de viktigaste hörnstenarna i en demokrati. Därför väljer jag att länka till debattinlägget på DN som är ett försvar för det sekulariserade samhället. För mig är det grundläggande att rättsväsendet är sekulärt och att religion av något slag inte ska tas med som variabel varken när det gäller de som dömer eller de som blir dömda.

Jag måste skriva något om taggar också! Av de taggar jag använt under detta första år är det “polisbil” som gett mig flest besök! Jag kan givetvis inte låta bli att använda den även till detta inlägg! Andra framgångsrika taggar är personnamn, speciellt på välkända brottslingar, vilket jag också kommenterat i ett äldre inlägg.

När det gäller medierna, dvs TV, radio och tidningar har jag ofta i mina inlägg efterlyst mer nyanser. Det är så frustrerande att läsa alla dessa förenklingar som bara är till för att göra oss svenskar upprörda. Syftet är väl enbart att sälja lösnummer? Bristen på nyanser gäller ofta hela samhällsdebatten, men här är det ju rättsväsendet som behandlas. Det gör också att allmänhetens förtroende för rättsväsendet (och därmed demokratin, se ovan) kan komma att urholkas. Ytterligare ett ansvar för medierna att ta!

En liten sorg med bloggen har varit att det varit så få kommentarer. Jag gör något fel, men vet inte riktigt vad. Ett av de inlägg som fått flest kommentarer handlade om invandrare och brott och som ju alla vet så är de främlingsfientliga krafterna väldigt aktiva på nätet! Jag vill verkligen inte fastna i en sån debatt, i det träsket… då har jag hellre få kommentarer!

Nu jäklar ska jag skriva taggar så detta lilla inlägg får riktigt många besök!!

Tack för det första året!

/Råttan

Nu kan domarna döma bättre!

Den 1/7 i år ändras straffskalan för mord. (BrB 3:1) Man kan lugnt säga att det var på tiden! Som det har varit fram till nu har man för mord antingen kunnat dömas till livstid eller till fängelse i 10 år. Sedan början av 90-talet då praxis ändrades och livstidsdömda började få sitta allt längre tider utan att få nåd har glappet mellan de olika påföljderna blivit större och större. Enligt Regeringens proposition (prop. 2008/09:109, SFS 2009:396) som alltså träder i kraft 2009-07-01 kan domstolen välja mellan att döma till livstids fängelse (som numera kan vara upp till 40 år) eller till fängelse i lägst 10 år och högst 18 år.

Råttan gläder sig, som alltid, när det finns utrymme för mer nyanser!

Tack för inbjudan Gerhard!

DN debatt, där de tunga frågorna lyfts fram hade i dag ett inlägg från Gerhard Larsson, Regeringens utredare med uppdrag att se över missbruksvården i Sverige. Jättebra initiativ kan tyckas, men det hade varit mer konstruktivt att låta Björn Fries fortsätta det arbete som påbörjades ganska bra i Mobilisering mot narkotika, men Fries är ju sosse så det lades omedelbart ner av ideologiska skäl och missbrukarna hamnade i kläm som vanligt. Jaja, det är som det är. Nu gäller det att titta framåt och hjälpa Gerhard när han nu på DN Debatt faktiskt inbjuder till debatt. Nu är ju jag bara en anonym bloggare (och råtta dessutom) och kan väl inte förvänta mig en dialog med en av Regeringen utsedd utredare, men med lite tur har han en underhuggare som råkar snubbla in här!

Missbruks- och beroendevårdens brister bidrar till att fler stannar kvar i sitt missbruk. Bristerna och deras konsekvenser är inte acceptabla. Området behöver en högre prioritet, lagarna moderniseras och morgondagens huvudmäns ansvar förtydligas! Innan jag lägger fram mina slutliga förslag till regeringen hösten 2010 hoppas jag få en bred debatt runt om i landet om bland annat följande frågor:

 Hur ska ansvaret tydliggöras? Bör en huvudman (landstinget eller kommunen) tilldelas ett huvudansvar för missbruks- och beroendevården såsom nyligen skett i Norge och Danmark? Eller skulle det vara bättre att vidareutveckla dagens förhållanden med två huvudmän genom tydligare lagar?

Råttan tycker att det ska införas en tydlig vårdpeng som följer missbrukaren oavsett om han/hon får vård inom landstinget,  kommunen eller genom en privat vårdgivare. Då skulle man slåss om att få vårda människor precis som skolorna i dag konkurrerar om elever. Om kommunerna ska fortsätta att driva behandling kan de dock inte vara beslutande instans, det skulle behöva vara någon annan i så fall. Eller så skulle kommunerna förbjudas att bedriva behandling i egen regi. Det är redan så att missbrukare hänvisas till kommunens egen behandling för att pengarna ska stanna inom kommunen.

 Hur ska individens ställning stärkas? Bör det införas en vårdgaranti som garanterar rätt till behandling inom en given tid när motivationen finns eller ett vårdvalssystem som ger individen rätt att välja vårdgivare? Eller skulle det vara bättre att införa en särskild missbrukslagstiftning som ger personer med missbruk och beroende särskilda rättigheter.

Se ovan.

 Hur ska tvångsvården och dess innehåll inlemmas i en effektiv vårdkedja? Bör det över huvud taget finnas tvångsvård vid missbruk?

Tvångsvården behövs, men även den måste vara konkurrensutsatt. Nu är det vansinne att en kommun måste betala till SiS utan att kunna påverka innehållet eller kvaliteten på behandlingen. SiS kommer alltså undan med undermålig behandling! LVM blir förvaring.

 Hur ska utbudet av evidensbaserade behandlingsmetoder breddas i hela landet och kompetensen utvecklas? Bör det ske genom att i regelverken ställa högre krav på att vårdgivare ska använda vetenskapligt beprövade metoder? Bör inslagen av och specialiseringar mot missbruks- och beroendevård inom läkares, socionomers och annan vårdpersonals utbildning utökas? Eller bör det skapas ett certifieringssystem inom missbruks- och beroendevården, av den typ som till exempel finns i södra Europa?

Här är faktiskt Kriminalvården ett föredöme som arbetar med att ta fram evidensbaserade behandlingsprogram som godkänns av en särskild panel av etablerade forskare. När nu skattemedel går till privara vårdgivare som driver behandlingshem borde vi kunna kräva att dessa tillhandahåller god vård enligt de senaste forskningsrönen.

Varsågod Gerhard!

Vilda Norrland

Man kan ju tro att Norrland skulle vara en sömnig placering för en polis, men den senaste tiden visar att den actionsugne polisen ska söka sig just dit! I dag har det ju varit riktigt spännande med värdetransportrån och en skjuten gärningsman och en dödad polishund.

Skönt ändå att polisen kan få vara proaktiv i stället för reaktiv för en gångs skull. För inte kan det ha varit en slump att nationella insatsstyrkan befann sig i Umeå just i dag??

Läs mer i DN och SvD samt givetvis Västerbottens kuriren

Kontra allt!

Nyheten i DN och SvD om att Migrationsverket är infiltrerat av vänsteraktivister väcker en del tankar. Jag har ännu inte idisslat det hela, men rent spontant så funderar jag över konsekvenserna på andra områden. Om det nu är sant, artikeln verkar helt utgå från polisens uppgifter och inget är bevisat eller fastslaget i domstol. Men, vi säger att det är sant, för argumentationens skull. I stället för att påverka asylpolitiken i Sverige den långa, rätta och tråkiga vägen (genom opinionsbildning, politiskt arbete. Ni vet, demokrati) så väljer man att ta jobb hos fienden och sen inifrån handla utifrån den personliga övertygelsen. Funderar på detta, jag har inte alltid lätt att förstå Migrationsverkets beslut. De förefaller vara väl hårda rätt ofta, inte minst mot homosexuella som riskerar förföljelse i många länder. Själv har jag därför valt bort Migrationsverket som tänkbar arbetsgivare. Men att jag skulle infiltrera dem för att släppa ut dem jag tycker ska få stanna är helt otänkbart. Jag tänker på andra verksamheter, fängelser till exempel. Tänk om personal där skulle strunta i domstolarnas utslag och hjälpa folk att fly om personen tycker de är oskyldiga. Gissa vilka som skulle komma ut? Jo de manipulativa psykopaterna så klart!Men det är därför jag tycker det är så viktigt att hela rättskedjan fungerar. För om vi inte kan lita på att polisen är professionell, domstolarna oberoende och fängelserna humana då faller hela idén. De här “vänsteraktivisterna” verkar ha gett upp tron på hela idén om ett demokratiskt samhälle. Frågan är vad de vill ha i stället?

Jag brukar tycka att civil olydnad kan vara en bra sak, som att krama träd tex. Det är ett sätt för den enskilde att tillsammans med andra enskilda på en handgripligt sätt visa vad man tycker är rätt och fel. Men, för mig är gränsen mot lagbrott mycket tydlig. Att förstöra maskiner är tex helt fel. I vårt land finns det långtgående möjligheter att demonstrera sina åsikter och att komma i kontakt med politiker och andra makthavare. Därför behövs inte den typen av terrorism som man nu säger ägt rum.

Demokrati är inget vi ska ta för givet, den måste erörvras gång på gång. Jag tror i alla fall på den och är beredd att försvara den, men bara med fredliga och lagliga medel.

Vilda västern i Luleå

Sitter och kollar på “Uppdrag granskning” på SVT 1 om en insats i Luleå som liksom spårade ur lite grand. Många tankar väcks, en del som redaktionen tänkt sig och en del som de kanske inte tänkt sig.I korthet har detta hänt; berusad man som misstänks vara beväpnad ska omhändertas. Insatsstyrkan skickas ut och av misstag avfyras 30 skott som träffar grannarnas hus och bilar. En av polismännen på plats visar sig dessutom vara berusad vid tillfället. Ingen polis fälls i den granskning som följer.

Uppdrag granskning fick i inledningen av reportaget det att framstå som om det var den berusade polisen som sköt alla de 30 skotten. Så var det inte, han sköt inte alls. Däremot träffade inte ett enda av skotten den misstänkte… Nu blev inte någon granne träffad, men hade en av dem varit “en riktig karl” och stått upp när han pissade i stället för att sitta ner så hade han fått ett nackskott. Då hade nog den här historien kommit fram långt tidigare. Alltnog, det som jag tänker mig är problem är följande:

1. En polis får tillgång till automatpistol. Denne polis blir så uppjagad av att själv bli siktad på att han av misstag aktiverar automateld och tömmer magasinet (30 skott) utan att ens träffa den misstänkte. Ska man verkligen få bära automatvapen, eller ens vapen om man inte tål mer psykisk påfrestning? Vad jag vet så testas väl sånt först på Polishögskolan och sen för att få komma med i insatsstyrkan där han ingick.
2. En av poliserna var berusad. Han är vanligtvis insatsstyrkans chef och blev väl därför tillfrågad om han ville följa med på insatsen. Klokt nog gjorde han ett utandningsprov och konstaterade att han inte skulle köra bil för han var berusad. Kunde han då inte samtidigt konstaterat att han var berusad och då gått hem?
3. Varför stoppade inte någon kollega att en berusad polis följde med till en skarp incident?
4. Varför lägger sig SVT, ett seriöst företag, på samma “stämningsmusik” i sina inslag som trashkanalen TV3 gör i Efterlyst? Osmakligt tycker jag. Vi vill ha seriös granskning tack!
5. En liten fundering, en kvinna i inslaget berättar att hon av en polis ombetts att gå runt sitt hus för att se att ingen är skadad. Hallå?? Är inte det polisens jobb? Tänk om hon hittat sitt barn blodigt i sängen?
6. Hur kommer det sig att det är så svårt att få poliser fällda för tjänstefel? Vad hade hänt om gubben som pissade fått ett nackskott? Hade någon blivit fälld DÅ?
7. Att det var en leksakspistol den misstänkte hade spelar ingen roll, klart polisen ska skjuta om han siktar på dem och inte lägger ner vapnet på uppmaning.

Alla mot zigenarna

Jag har precis läst Maciej Zarembas långa artikel i DN om fejden i en norrländsk by, Vojakkala. Jag måste erkänna att jag inte följt nyheterna därifrån särskilt noga, men något om en familj uppe i norr har man ju läst. Att de skulle vara romer har jag gissat, men efter att ha läst artikeln så är jag både trött, uppgiven och lite förbannad. Har vi verkligen inte kommit längre? Kan ett samhälle gadda ihop sig mot människor på det sättet bara på grund av deras ursprung? Det är illa. Det är också illa hur Zaremba beskriver att media hanterat konflikten. Han nämner inte Rödeby som jämförelse, men jag tänkte genast på den familjen och hur annorlunda rapporteringen varit från den byn. Det handlar också om en udda familj som blivit mobbad av inskränkta bybor. I Rödeby är familjen etniska svenskar och det förefaller ha påverkat nyheternas vinkling av konflikten.

Jag blev också lite glad över artikeln, glad över att DN ger så mycket plats åt en man som kritiserar DN, TT och andra etablerade medier. Glad över att Maciej Zaremba skriver så bra och att han vill gräva djupare och ställer bättre frågor än många andra. Mer sånt!