Gängkrig
Det rapporteras nu om gängkrig i Göteborg och i Malmö. Den intressanta frågan är om det rör sig om etablerade gäng som OG eller MC-gängen, eller om det är maktkamp mellan olika lösa grupperingar. Det är frestande att säga: bra att de ger sig på varandra… men så kan man ju inte tänka. Eller? Tja, dels så dödas/skadas oskyldiga människor som råkar befinna sig i närheten och dels tycker i alla fall jag att det är sorgligt att unga män dör. Även dem som är kriminella. Jag har sett bloggar (se exempel) med vansinnigt rasistiska åsikter om att alla dessa brott begås av invandrare och att dessa borde ut ur landet omedelbart. Jag undrar vad dessa bloggare egentligen vet om kriminaliteten i Sverige? Har de suttit ner och pratat med någon som är kriminell?? Sett in i hans ögon?
Tags: Gäng, invandrare, kriminalitet
You can comment below, or link to this permanent URL from your own site.
augusti 23, 2008 at 9:17 e m
”Jag har sett bloggar (se exempel) med vansinnigt rasistiska åsikter om att alla dessa brott begås av invandrare och att dessa borde ut ur landet omedelbart.”
Det är att börja i fel ände. Det viktiga är att stoppa invandringen så man slipper en massa problem med att skicka hem folk som begår brott. Det är svårt att upprätthålla ett rättssamhälle om vissa som begår brott straffas med utvisning och vissa med fängelse. Sen är det de laglydiga invandrarna som är den största belastningen för samhället, även om de som utsätts för personrån och gruppvåldtäkter av naturliga skäl har en annan åsikt om det.
”Jag undrar vad dessa bloggare egentligen vet om kriminaliteten i Sverige? Har de suttit ner och pratat med någon som är kriminell?? Sett in i hans ögon?”
Vad skulle det ha för betydelse? Jag råkar ha oturen att tvingas bo i ett av de mångkulturella getton som finns i Sverige numera och har talat med en del kriminella, tror du att det påverkar min inställning till kriminella?
augusti 24, 2008 at 9:58 e m
z999: hej! Jag blev nyfiken. På vilket sätt skulle de laglydiga invandrarna vara den största belastningen i samhället???
Om du inte visste det så fungerar det så att de som blir utvisade blir det efter att de först suttit i fängelse. Det är alltså olika straff. Sen kan det vara lite godtyckligt vilka som blir utvisade. Där ska rätten väga in olika faktorer som deras anknytning till Sverige, brottets art osv. Sen kan de utvisas på olika lång tid också.
Jag har också bott i ett mångkulturellt getto… Jag fattar grejen, det är inte alltid lätt. Själv valde jag att hålla mig tolerant och skilja på person, kultur, religion och så vidare.
augusti 24, 2008 at 10:01 e m
Felskrivning ovan: utvisning och fängelse är inte olika straff. Så ska det vara!
augusti 25, 2008 at 12:46 e m
Den stora massa invandrare är bidragstagare oavsett om de ägnar sej åt kriminalitet i organiserad skala eller inte. Av de som faktiskt anställs medför större delen arbetsgivaravgiftbidrag till arbetsgivaren. När de väl anställs verkar c:a 1 av 10 uträtta nån nytta, resten ägnar sej åt att löka eller inte begripa/visa ambition att begripa vad deras syfte är. Min arbetsplats har satt detta i system.
Alla som har varit på en akutmottagning, har sett att över hälften av de som dräller där, är invandrare. Alla välfärdsystemen är bångnar av bidragsturister.
Jag frågade en person varför han som mellanlandade i ett fredligt mellanöstern land ett längre tag (ett år) ändå sökte asyl i Sverige? – Dum fråga, fick jag till svar av hans kompis.
De är här för att belasta – inte bidra. Även om de ville, är det få som KAN bidra.
augusti 25, 2008 at 8:17 e m
Hej Anders, bidragsberoende är ett problem, absolut! Inte minst för dem som sitter fast i det. Men de jag känner som är argast på invandrare som fuskar det är de invandrare som inte fuskar. Jag har arbetat med många ambitiösa, duktiga och lojala människor från Bosnien, Kurdistan och Iran. Kriminalitet följer på fattigdom och utanförskap så det finns bara en väg att gå: minska utanförskapet!
augusti 26, 2008 at 5:49 e m
RattsrattaN:
”z999: hej! Jag blev nyfiken. På vilket sätt skulle de laglydiga invandrarna vara den största belastningen i samhället???”
Såhär-
Det är inte olagligt att flytta till ett land med arbetslöshet där man har små utsikter till annat än bidrag.
Somalier är en stor invandrargrupp i Sverige, läs följande om somalier-
http://www.gp.se/gp/jsp/Crosslink.jsp?d=113&a=378763
Och det är inte olagligt att ha en sån livsstil som somalierna i artikeln har, även om det genererar många kriminella så blir inte alla av dom kriminella. Majoriteten är ”skötsamma”. Och man räknas inte som misskötsam om man har en kultur i bakgrunden som gör att man skaffar nio barn trots att man lever på socialbidrag i ett bettonggetto.
”Om du inte visste det så fungerar det så att de som blir utvisade blir det efter att de först suttit i fängelse. Det är alltså olika straff. Sen kan det vara lite godtyckligt vilka som blir utvisade. Där ska rätten väga in olika faktorer som deras anknytning till Sverige, brottets art osv. Sen kan de utvisas på olika lång tid också.”
Jag vet hur det fungerar och jag vet också att de flesta utvisningar inte verkställs. Och sen kan man undra vad det kostar att hålla reda på vilka som har utvisats och för hur länge. Men att tro att man kan lösa massinvandringsproblemen med att utvisa de kriminella är helt fel. Som jag beskrev innan så är de ”skötsamma” fler och ger mångdubbelt fler problem för samhället.
”Jag har också bott i ett mångkulturellt getto… Jag fattar grejen, det är inte alltid lätt. Själv valde jag att hålla mig tolerant och skilja på person, kultur, religion och så vidare.”
Det låter inte som att du har bott i ett mångkulturellt getto, men jag kan ha fel och anklagar dig inte för att ljuga. Jag vet inte hur det är för din del men jag är i den åldern då man betalar skatt och kommunalskatten blir hög i såna här områden. Liksom brottsligheten och det är svårt att uppfostra barn i ett sånt här område när så många kompisar är mer eller mindre kriminella.
”Kriminalitet följer på fattigdom och utanförskap så det finns bara en väg att gå: minska utanförskapet!”
Jag har hört det där i 20 år och är tämligen säker på att man måste prova något annat. Möjligen kan det där vara något för minska kriminaliteten bland svenskar ur lägre socialgrupper.
augusti 26, 2008 at 8:57 e m
Somalierna är tydligen den invandrargrupp med lägst andel arbetande, jag är ingen statistik-kalenderbitare men jag har för mig att det är så. Det jag undrar är om deras barn kommer att tycka det är kul att gå och dra och bara få 3000:-/månad utöver hyran. Jag vill ju gärna tro gott om folk och även om jag träffat en del andra generationens somalier som är kriminella så bör ju en större del skaffa jobb och etablera sig i samhället. Jag har svårt att se alternativet. Handgripligen slänga ut alla som inte kan försörja sig själva?
augusti 26, 2008 at 9:07 e m
Intressant artikel om somalier!
augusti 27, 2008 at 12:00 f m
Rattsrattan:
”Jag har svårt att se alternativet. Handgripligen slänga ut alla som inte kan försörja sig själva?”
Jag tror inte på en politik som syftar till att rensa fram de ”skötsamma”.
Majoriteten av jordens befolkning är ”skötsamma” men det är en katastrof om alla bodde i Sverige.
Folk från vissa kulturer har svårt att klara sig i Sverige, även om de skulle lyckas få något jobb (inkvoterade eller inte). En minskad invandring (helst noll) är det enda som jag anser vara en trovärdig lösning. ”Handgripligen slänga ut…”, riktigt så går det inte till, men det är kanske effektiv retorik om man vill få det att låta illa att stoppa invandringen. Jag skulle vilja ha en utvisning av så många som möjligt som har fått svenskt medborgarskap på falska grunder, jag anser att det är ett kontraktsbrott. Att låta invandrare stanna på falska grunder är att godkänna bidragsfusk.
Jag har förresten enbart träffat laglydiga somalier och hoppas att jag slipper träffa någon av de andra.
augusti 27, 2008 at 7:24 e m
Medborgarskap ska vara oantastligt så jag håller med om att det är illa när människor har fått medborgarskap på falska grunder. Stoppa invandringen skriver du… Vi kommer aldrig att få tillbaka det homogena svenska samhälle vi hade före 60-talets arbetskraftsinvandring. Vill du det? Jag tror inte jag vill det, Sverige verkar ha varit en ganska inskränkt liten ankdamm på den tiden.
augusti 27, 2008 at 11:49 e m
Rattsrattan:
”Medborgarskap ska vara oantastligt så jag håller med om att det är illa när människor har fått medborgarskap på falska grunder.”
OK. Jag ser det inte som oantastligt efetrsom det har delats ut så lättvindigt de senaste trettio åren.
”Stoppa invandringen skriver du…”
Ja, men inte på ett sätt som äventyrar rättssamhället. Just nu så äventyras rättssamhället rejält, exempelvis när man delade ut så kallad amnesti till människor som inte har skäl eller rätt att stanna. Dom så kallade mångfaldsplanerna i kommunerna äventyrar också rättssäkerheten eftersom kommunerna inte har preciserat vem som är svensk eller invandrare.
”Vi kommer aldrig att få tillbaka det homogena svenska samhälle vi hade före 60-talets arbetskraftsinvandring.”
Nej, men det går att stoppa utvecklingen som nu är på väg mot ett samhälle där alla har väldigt olika uppfattning om rätt och fel (bland annat). Med nuvarande utveckling kommer vi snart inte längre tillhöra den västerländska kultursfären som jag anser vara väldigt viktigt. På tal om 60-talet så vill jag påminna om att vi inte lever på 60-talet längre och behovet av invandring existerar inte längre, trots att alla antirasister tror att vi fortfarande lever på 60-talet och tror att vi ska kunna återupprepa det ekonomiska lyftet då genom invandring. Kanske dags att vrida fram klockan 40 år? Invandringen på den tiden syftade egentligen mest till att hålla lönerna nere i tillverkningsindustrin. Idag kan väl säga att invandringen håller lönerna nere inom vården och den växande tjänstesektorn.
”Vill du det? Jag tror inte jag vill det, Sverige verkar ha varit en ganska inskränkt liten ankdamm på den tiden.”
Fel. Jag levde på den tiden och det var knappast någon inskränkt ankdamm. Sverige blev världskänt för sin öppenhet när det gällde sex och kärlek bland annat och var också känt för sitt engagemang i andra länders problem. Du kan ju jämföra med religiösa diktaturer i mellanöstern. På den tiden så tog vi emot väldigt många kulturella intryck utifrån, varav flera filtrerades och blev till slut väldigt försvenskade. Jag tror att svenskar i alla tider har varit väldigt öppna för kulturella intryck utifrån, till skillnad från människor från mellanöstern som anser det befogat med våld/mord mot sina egna barn (döttrar, jag talar om hedersvåld och hedersmord) om deras döttrar träffar killar från andra kulturer.
augusti 27, 2008 at 11:52 e m
Rattsrattan, ett tillägg bara. Sverige ansågs vara homogent även under 60 och 70-talet. Det är först under 80-talet som det började ändras. Arbetskraftsinvandringen som det kallades för kan inte jämföras med dagens invandring.
augusti 28, 2008 at 11:47 e m
Rattsrattan, förstår inte riktigt hur du kan tro att någon strävar efter att återskapa tiden före invandringen under 50 och 60-talet? Vi har ju nya erfarenheter bland annat. Men vi kanske kan återskapa medeltiden och dess värderingar om invandringen från mellanöstern fortsätter.
augusti 29, 2008 at 3:02 e m
z999. Jag har kollat, jag skrev inte att du ville tillbaka till den tiden. Jag frågade om du ville det. Inte alls samma sak!
När det gäller medeltiden så finns det nog de som vill ta oss tillbaka dit, men jag är faktiskt optimist. Jag tror inte deras barn och barnbarn kommer att gå med på det om de bor i Sverige. Det är svårt att stå emot den västerländska kulturen när man är mitt uppe i den. Jag tror att det känns jobbigt för de ”talibaner” som otroligt nog valt att bo i Sverige.
augusti 31, 2008 at 12:53 f m
Rattsrattan:
”Jag har kollat, jag skrev inte att du ville tillbaka till den tiden. Jag frågade om du ville det. Inte alls samma sak!”
OK. I vilket fall så tror jag inte på att det går att backa tidsmässigt och det är inte något som kommer att ske även om samtliga invandrare lämnade Sverige. Mycket har blivit bättre i Sverige under 1900-talet, men det har knappast varit några självklarheter. Fram till 1921 så kämpades det för äkta allmän rösträtt (alltså att även kvinnor skulle få rösta). Idag backas religioner (islam) upp med medlemmar som anser att det är ok att restaurera mödomshinnor, bland annat alltså.
”När det gäller medeltiden så finns det nog de som vill ta oss tillbaka dit, men jag är faktiskt optimist. Jag tror inte deras barn och barnbarn kommer att gå med på det om de bor i Sverige.”
Men det förutsätter att invandringen stoppas upp och så kommer inte att ske med nuvarande riksdagspartier i ledningen. Se nedanstående länk
http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=572&a=820710
Det är alltså inte speciellt troligt att Sverige kommer att tillhöra någon västerländsk kultursfär i framtiden.
”Det är svårt att stå emot den västerländska kulturen när man är mitt uppe i den. Jag tror att det känns jobbigt för de “talibaner” som otroligt nog valt att bo i Sverige.”
Det verkar inte stämma om man läser vad mångkulturförespråkaren Nalin Pekgul säger om Tensta. Se länken
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article328487.ab
Ja, visst är det otroligt med ”talibaner” i Sverige. Är det bidragen som gör att det är lockande att bo här trots att de måste befläckas med så mycket ”haram” hela tiden?
augusti 31, 2008 at 12:07 e m
z999: kanske är det bidragen, eller så är det frånvaron av bomber. Inte fan är det vädret i alla fall