Pinsamma advokater
Jag tycker ofta att försvarsadvokater gör bort sig i media. De ska tillvarata klientens intressen, det är självklart, men ibland är de direkt pinsamma när de står framför TV-kamerorna och bedyrar klientens oskuld. Nu senast är det den tyska barnamörderskans advokat som griper ett halmstrå när nu en nämndeman avgår. Den händelsen är ju pinsam i sig. Inte för att jag tycker vi ska ha helt avskilda nämndemän som juryerna i USA, men viss urskillning i kontakten med medierna borde de ha… Sen kan man ju önska att medierna (läs kvällspressen) kunde lägga band på sig och låta rättens medlemmar vara i fred.
Tags: advokat, kvällspressen
You can comment below, or link to this permanent URL from your own site.
september 18, 2008 at 6:48 e m
Advokaten skall företräda sin klient och inte själv ta ställning till skuldfrågan. Om klienten hävdar att han/hon är oskyldig så är det advokatens plikt att företräda denna uppfattning. I annat fall gör sig advokaten skyldig till ett allvarligt brott mot de regler som är styrande för advokatverksamheten.
Det jag tror att du – som så många andra – inte förstår är, att advokaten inte försvarar gärningen som sådan utan sin klient. Advokaten vet inte och skall inte heller ta ställning till om klienten är skyldig eller oskyldig. Om vi hade advokater som tog ställning mot sin klient skulle hela rättssystemet sättas ur spel och skulle vi nog få fler granskande sensationsprogram likt Kalla Faktas program den 14 september.
september 19, 2008 at 9:35 e m
Ja det är självklart i en rättsstat men ibland är de väl övernitiska. Speciellt när målet är intressant för medierna. Då tar advokaten alla chanser att få sitt namn nämnt i pressen.