Råttan sjunger
Jag såg rubriken i Sydsvenskan:
Känd brottsling jagas för rån
Av TT
Publicerad 8 april 2009 21.17 | Uppdaterad 8 april 2009 21.47Flera maskerade män utrustade med k-pistliknande vapen rånade i dag Swedbank i Säter i Dalarna. Polisen tror sig veta vem en av rånarna är och den personen är anhållen i sin frånvaro.
Tänkte genast på Gamle Svarten *sjunger* Sen klickade jag vidare till själva nyheten 0ch visst var det Lars-Inge Svartenbrandt det handlade om (ja eller Lars Ferm som han heter numera). Den gamle som aldrig lärt sig något annat i livet än att knarka, stjäla och slåss. Så sorgligt egentligen.
Tack Ekot för att ni nyanserade bilden av Annika Östberg. Långt innan hon var med och dödade två personer blev hon dömd för ett dråp. Det hade jag ingen aning om. Så märkligt att det inte kommit fram i den mångåriga mediebevakning av fallet som pågott. Det passade väl inte in i bilden av henne som martyr och offer för ett märkligt rättssystem . Jag hoppas nu innerligt att Kriminalvården behandlar henne som alla andra intagna men risken är ju överhängande att hon hamnar i samma gräddfil som diplomatdottern på sin tid. Säkerhetschefen Christer Isaksson fick sig i alla fall en gratis resa till New York *fnyser* Det gör mig så trött, jag som ändå tror på likhet inför lagen… Naivt, jag vet…
Tags: Kriminalvården, Annika Östberg, Svartenbrandt, Lars Ferm, Christer Isaksson, Dagens Eko
You can comment below, or link to this permanent URL from your own site.
april 8, 2009 at 9:33 e m
Klockers!
april 9, 2009 at 3:20 e m
Det där dråpet/mordet var det väl egentligen en ex-pojkvän som begick, han dömdes till ett antal år, och hans släkt bad sedan Annika att ta på sig det för hon skulle komma lindrigare undan än honom eftersom han var straffad tidigare (eller nåt). Det stod i Amerikanska pressen om det idag också, att man trodde det va pojkvännen, men att Annika tog på sig det. Och det där med likhet inför lagen kan du nog glömma tro jag…..
april 9, 2009 at 7:12 e m
Alltså jag vet ju bara det jag hörde på ekot och där sa man att hon 7 år innan dubbelmordet dömdes för dråp. Sen var det ju hon som laddade vapnet när hennes man/pojkvän sköt ihjäl polisen och den andre. Summan av kardemumman är väl i alla fall att hon inte är så god och snäll som hon framstått i medierna.
april 9, 2009 at 11:04 e m
Nej hon VAR åtminstone inte det då, i dag kan hon vara en helt annan person, brotten har hon begått oavsett, men hon tycks ju ändå ha förändrats betydligt sedan dess om man får tro de människor som haft kontakt med henne genom åren