Dagens försenade kommentarer

Senare än vanligt.. Råttan har missat att vara på hugget att kommentera dagens nyheter om rättsväsendet. Men jag kan ju inte hel förbigå det heller. Som tex domen mot bombmännen mot Barbro Jönssons hus. 3,5 år var tydligen maxstraffet för det som blev brottsrubriceringen till slut. Enligt vad DN:s Lasse Wierup skriver så kan domen sammanfattas så här:

För bedömningen av brottet allmänfarlig ödeläggelse spelar det ingen roll att sprängladdningen apterades vid en åklagares dörr; det är risken för omgivningen som ska vara avgörande. Och bomben var inte så kraftig att någon kunde ha dött eller att ”omfattande förstörelse av annans egendom” riskerade att ske.

Jaja, fortsättning följer i hovrätten förhoppningsvis.

Nästa nyhet att kommentera är att Folkpartiets terrierliknande talesman i justitefrågor Johan Pehrsson skriver på DN debatt att barn ska kunna straffas även om de inte fyllt 15. Han skriver bl.a.

En viktig åtgärd är just att socialtjänsten vid allvarlig brottslighet ska kunna besluta om tvingande insatser riktade mot barn. Det ska erkännas att detta innebär att föräldrarnas makt minskar – och att statens möjligheter till tvångsåtgärder ökar.

Men LVU då? Lagrummet finns ju redan! Sen kan det säkert finnas brister i tillämpningen. De förslag som jag tycker verkar ok är att man ska kunna drogtesta även barn under 15 för vi vet att missbruket ofta börjar redan i 12-13-årsåldern. Vidare är det en bra idé att se över dagens sekretessregler. De ska vara till för klientens bästa, men så är det verkligen inte i praktiken i dag! Att låta brottsliga barns förldrar vara ekonomiskt ansvariga för barnens brott är en mycket dålig idé. De flesta går redan på socialbidrag, en sådan lag skulle bara få dem att sjunka ännu längre ner i hopplöshet.

Elefanternas dans

Leif GW Persson vs Christer van der Kwast. Vilken match! Det ska bli spännande att följa den de kommande åren för det är väl ungefär så länge vi kommer att få följa alla turerna kring Thomas Quick. I alla fall om han beviljas resning i målet om mordet på Yenon Levi.

Vem kommer att vinna? Jag vet inte, men förhoppningsvis Sanningen. Jag vet, det låter högtravande men jag kunde inte låta bli… Jag har dock alltid varit lite svag för Leif GW Persson, han framstår som skärpt, slug, rolig och framför allt orädd. Det senare är tyvärr en bristvara i myndighetssverige. Jag skulle gärna sitta och gagga med GW över en god middag, det skulle vara kul! Så Leif, om du googlar på ditt namn och hittar den här bloggen kan du väl maila mig på rattsrattan@hotmail.com ?

Men tillbaka till Thomas Quick, tanken på att han skulle vara oskyldig till alla morden är outhärdlig. Det är så pinsamt att jag hoppas han är skyldig till i alla fall ett av morden för att rättsväsendet inte ska behöva skämma ögonen ur sig!

Läs mer här, och här

Visst är bilden fin? Jag googlade och hittade
den här

Slå dem där det gör ondast… i plånboken!

Myndighetssverige fortsätter att samverka för att komma åt den organiserade brottsligheten. Lasse Wierup, DN:s flitige gängreporter, skriver i dag om att Försäkringskassan nu kräver sammanlagt ca 15 mkr av olika gängmedlemmar och mest av Hells Angels Thomas Möller. Man blir ju glad givetvis, jättebra att slå dem där det gör ondast men jag blir ändå arg…

För det första är jag arg över att mina skattepengar gått till dessa superkriminella som faktiskt tjänar bra på sin brottsliga verksamhet. Jag har inga problem att betala behandlingshem, boende och andra stödåtgärder till dem som vill lämna droger och kriminalitet. Det vet jag är väl använda pengar, men att Försäkringskassan betalat ut sjukbidrag till Thomas Möller som sitter i Sydafrika och lever gott det stör mig. För det andra har det i dag blivit allt svårare att få del av trygghetssystemen även för dem som sköter sig och dessa kriminellas bedrägerier drabbar främst dem som verkligen behöver hjälp. För det tredje har jag svårt att smälta att man inte börjat samarbeta långt tidigare. Den MC-relaterade kriminaliteten har funnits i Sverige i alla fall sedan början av 90-talet och först nu börjar det hända något. Pinsamt faktiskt!

Men kanske bättre sent än aldrig..

Bilden är från Aftonbladet

Priset för ett liv

Nu har dom fallit i målet där 26-årige Daniel mördades av två pojkar, Sydsvenskan rapporterar.  Den yngre fick 1,5 år ungdomsvård och den äldre fick 3 år. Redan han en del bloggare och framför allt deras kommentarer börjat kräka över hur hemskt det är med så korta straff. Men det finns gnissel inom de främlingsfientliga leden. En del tycker det är ett klockrent fall där två muslimer mördat en svensk och att det ska fördömas. Det som komplicerar bilden för en del andra är att Daniel var homosexuell och ev adopterad från ett sydligare land. (Jag har inte sett bilder men av en del kommentarer verkar det så) Nåja, de hittar säkert andra ämnen att kräka över.

Vad tycker jag om domen? Jag vet inte, det låter som ganska kort tid med 1,5 år, det tycker till och med jag som annars inte förespråkar långa straff. Åklagaren Bo Albrektsson är nöjd med att de fälldes för mord och han har ännu inte satt sig in i praxis när det gäller ungdomsmål så han har inte bestämt om han ska överklaga.

Råd mot gäng, rådlöst?

Pressmeddelande från Polisen och nyhet i DN: ett myndighetsövergripande råd ska bildas för att utveckla samarbetet mot den organiserade brottsligheten.

Vid det första mötet beslutades:

• Att inrätta ett Samverkansråd som ska träffas två gånger per år och där deltagarna består av myndighetscheferna.
• Att allt arbete mot organiserad brottslighet ska utgå från en myndighetsgemensam hotbild.

Deltagande myndighetschefer vid mötet:
Rikspolischef Bengt Svenson
Generaldirektör Anders Perklev, Åklagarmyndigheten
Generaldirektör Gudrun Antemar, Ekobrottsmyndigheten
Generaldirektör Anders Danielsson, Säkerhetspolisen
Generaldirektör Mats Sjöstrand, Skatteverket
Generaldirektör Karin Starrin, Tullverket
Generaldirektör Lars Nylén, Kriminalvården
Generaldirektör Judith Melin, Kustbevakningen
Biträdande generaldirektör Annika Stenberg, Kronofogdemyndigheten

Jaha… Råttan undrar vad detta betyder. Vad kommer rent konkret att komma ut ur detta och hur mycket vet de högsta cheferna egentligen om de problem som finns? Jag tror att jag skrivit om detta förut men det finns en tendens att höga chefer bara får höra goda nyheter eftersom cheferna under dem vill framstå i god dager. Detta leder till att det saknas sanningssägare i kretsen kring de högsta cheferna. Men jag kanske har fel?

– Det är jätteviktigt att det är de högsta cheferna som deltar, säger Ekobrottsmyndighetens chef Gudrun Antemar till Lasse Wierup på DN.

Lasse pressar henne dock inte på varför det är viktigt att det är just dessa som deltar. Min erfarenhet är att det finns massor med samverkan mellan chefer inom tex rättsväsendet, men när det kommer till praktiskt arbete, till hantverket så finns massor med hinder i form av kulturkrockar m.m kvar. Kan du inte jobba vidare på det Lasse?

Påskris

Nu har bilden av Annika Östberg ändrats i flera medier. Leif GW Persson skrev tex i en krönika att han känner olust inför bilden av Östberg. Sen tycker jag att det är ok att hon fått komma till Sverige och att hon efter några års utsluss ska friges. Med detta kommer jag inte att skriva så mycket mer om Annika Östberg, det är det ju så många andra som gör. Om hon nu inte rymmer eller misshandlar en medfånge förstås. Då är hon ju en nyjhet igen!

En annan som är en nyhet är ju Svartenbrandt eller Lars Ferm som han ju faktiskt heter. Jag höll på att trilla av stolen när jag läste att Nationella insatsstyrkan varit med om gripandet. Snälla nån? Ja, han har skjutit en polis men det var typ 30 år sedan. Mannen är nu nästan ålderpensionär och en mycket misslyckad gangster. Expressen skriver vidare att han har chans att bli verkligt odödlig genom att ge namn till en ny lag ”Lex Svartenbrandt”. Förslaget går ut på att återfallsförbrytare ska dömas hårdare. Nyheten kommer från Politikerbloggen:

Inom den borgerliga alliansen är enigheten kring en ny lag stor. Folkpartiets Johan Pehrson säger till Politikerbloggen:
– Folkpartiet menar att man någon gång måste se sanningen i vitögat. Och tyvärr finns det personer som visat sig närmast omöjliga att rehabilitera. Och har man då hållit på med brott i 25 års tid och skadat och förstört livet för många människor så är det dags för en lång tids inlåsning.

Det låter ju bra för sådana som Svarten, men enligt min erfarenhet så är det de vanliga missbrukarna som oftast återfaller och med tätast intervall. Om man nu ska gå på antalet återfall vill säga. Det är alltså inte främst tunga gängkriminella eller rånare som Svarten som kommer att få sitt inne längre. Det är snarare Jonny, Ronny och Sonny som i dag avtjänar sådär 2-3 månader i taget 2 gånger om året. Men så står det så här också:

– Om man tänker rent straffmätningsmässigt hur vi ska mäta ut straff så bör det vara så att när det gäller upprepade återfall eller återfall i väldigt allvarlig brottslighet så bör man kunna skärpa straffen.

Ja, vad bra! Väldigt allvarlig brottslighet. Vad är det? Var drar de gränsen? Det vi kan säga är att det kommer att bli dyrt för skattebetalarna och att det kommer att behöva byggas nya fängelser! Oavsett om det kommer att gälla Mehdi Seyyed, Hells Angels som smäller bomber eller småtjyvar så kommer det att behövas massor med nya fängelseplatser och rättsväsendet känns som ett mycket tryggt arbetsområde!

Trots att det just nu finns så mycket intressant att blogga om tar Råttan påsklov. Påsken ska firas utan dator och Internetuppkoppling. Om det nu stormar kring Råttans intresseområden får jag väl skriva en sammanfattande text på annandagen!

Glad påsk!!

Råttan sjunger

Jag såg rubriken i Sydsvenskan:

Känd brottsling jagas för rån

Av TT
Publicerad 8 april 2009 21.17 | Uppdaterad 8 april 2009 21.47

Flera maskerade män utrustade med k-pistliknande vapen rånade i dag Swedbank i Säter i Dalarna. Polisen tror sig veta vem en av rånarna är och den personen är anhållen i sin frånvaro.

Tänkte genast på Gamle Svarten *sjunger* Sen klickade jag vidare till själva nyheten 0ch visst var det Lars-Inge Svartenbrandt det handlade om (ja eller Lars Ferm som han heter numera). Den gamle som aldrig lärt sig något annat i livet än att knarka, stjäla och slåss. Så sorgligt egentligen.

Tack Ekot för att ni nyanserade bilden av Annika Östberg. Långt innan hon var med och dödade två personer blev hon dömd för ett dråp. Det hade jag ingen aning om. Så märkligt att det inte kommit fram i den mångåriga mediebevakning av fallet som pågott. Det passade väl inte in i bilden av henne som martyr och offer för ett märkligt rättssystem . Jag hoppas nu innerligt att Kriminalvården behandlar henne som alla andra intagna men risken är ju överhängande att hon hamnar i samma gräddfil som diplomatdottern på sin tid. Säkerhetschefen Christer Isaksson fick sig i alla fall en gratis resa till New York *fnyser* Det gör mig så trött, jag som ändå tror på likhet inför lagen… Naivt, jag vet…

Annika Östberg, en fånge i mängden

Så verkar det som om hon kommer till Sverige, Annika Östberg. Jag skriver inte att hon kommer ”hem” för hon hade inte bott i Sverige på länge när hon blev dömd i USA. Det ligger nära till hands att jämföra med Rickard Flinga som satt många år i fängelse för mord innan han utvisades till ett Sverige han aldrig sett. När Annika Östberg kommer hit kommer hon att fortsätta sitta i fängelse. Något annat är helt otänkbart med tanke på Sveriges relationer till USA.

Nu flygs hon hem med specialchartrat plan, hon kommer i början att få en massa uppmärksamhet. Men sen, då blir hon en fånge bland de andra på Hinseberg. Hon kommer att få känna på den svenska byråkratin med kontroll av personer som vill besöka henne, permissionsregler och drogtester. Kanske hade hon det ändå bättre i USA? Jag är nyfiken på vad hon väntar sig av Sverige? På vilket sätt tror hon att det ska bli bättre för henne här? Jo hon kan få besök av sin gamla mamma. Jag hoppas hon bor i närheten av Hinseberg…

Jag vet att man förväntas stödja Annika, att man nu ska vara glad över att hon får komma hit. Det är inte jag. Jag har svårt att förstå de känslor som hon väcker och det stöd hon har i Sverige. Vad skiljer egentligen henne från alla andra svenskar som sitter i fängelse i andra länder för brott de begått??

Läs mer: DN och i SvD

Uppdaterat 8/4: Läs gärna Henrik Bredbergs ledare i Sydsvenskan. Den är klart tänkvärd och nästan helt i linje med Råttans egna åsikter. Nästan? Jo Råttan vet bättre när det gäller den vård som svenska intagna i fängelser faktiskt kan få. Den gamla klyschan att det inte finns någon vård i kriminalvården borde grävas ner nu.

Kan kvinnor vara kriminella?

Kvinnor kan fick vi lära oss på 80-talet, frågan är om det stämmer? Jag har ofta funderat övrer att kvinnor kan komma undan med rätt mycket utan att få så stora konsekvenser. Ta barnflickan i Knutby, hon fick psykvård. Nu har jag inte läst domen men jag har faktiskt svårt att tänka mig att hon är psykiskt sjuk. Jag känner däremot många kriminella män som är psykiskt sjuka men som ändå dömts till fängelse. Slapp hon ett långt fängelsestraff för att hon är kvinna? Jag har träffat kvinnliga missbrukare som har haft sisådär 20 åtalsunderlåtelser och som hade dömts till fängelse för länge sedan om de varit män.

Hur jämställda är vi egentligen? Frågan diskuteras på SVT Play där en ungdomspolis, Suzanne Kordon från Crimenews och Fanny Vestin från KRIS diskuterar ett gäng tjejer (ja tejer, 13-17 år) som begått ca 25 brott i Göteborg. Deras brott går tydligen ut på att i första hand förnedra offren. Killar vill i första hand tjäna pengar på sina brott. Suzanne Kordon har skrivit en bok om detta; ”Gärningsmannen är en kvinna” och den är nu på min ”att läsalista”. Det vore också bra om tex BRÅ forskade lite om detta, om det inte redan är gjort… Framför allt skulle jag vilja veta hur domare och åklagare tänkerkring detta.

Funderingar om våld

Rättegången har börjat mot 15 och 17-åringen som mördade en 26-åring i Malmö. Det som föreföll vara ett hatbrott har nu visat sig vara ett rån som spårade ur. Jag har funderat en del på vilket som är värst? En politisk handling (vilket ju ett hatbrott är) eller ett rån för vinnings skull? Jag vet inte, för de anhöriga till offret spelar det givetvis ingen roll alls. I det här fallet kunde ju mördarna gripas och det tror jag spelar stor roll för de anhöriga. Det händelseförlopp som beskrivits i Sydsvenskan visar så tydligt att det är barn som är förövare, de har inte begripit vad de sysslat med. De drabbades av panik och tappade det lilla omdöme de eventuellt haft. Citat ur Sydsvenskan:

I förhöret berättar 17-åringen detaljerat om hur han och hans 15-årige vän tog livet av 26-åringen. Han berättar om det strypgrepp han själv tog och hur hans vän stack en fickkniv i bröstet på honom två gånger.

– Jag tänkte att vi bara skulle skada honom, så att han kunde vara kvar i sängen ett tag tills vi blev klara, säger 17-åringen.

Men paniken som uppstod när de, en knapp minut efter att 26-åringen svimmat av, såg hur han för egen maskin satt upp i sängen, ändrade allt. Det fick 17-åringen att hämta en kraftigare kniv i köket och uppmana sin vän att sticka honom även med den.

– Alltså, vi tänkte inte, säger 17-åringen. Vi stod inte och gjorde världens Einsteinplanering.

Så meningslöst, så futtigt och så omoget.Barnsligt.

På Polismuseet har man öppnat en ny utställning som verkar intressant. Den ska spegla ungdomsvåld ur de olika perspektiv som finns på detta. Offer, förövare och vittne. Det är ungdomars egna erfarenheter som berättas blandat med statistik och fakta. DN har en artikel om utställningen och man kan också kolla in museets egen hemsida.