Nu räcker det!!

Ytterligare en ung man är skjuten i Malmö. Inte död som det verkar men skjuten i magen. Vad är det frågan om? Ska de hålla på att skjuta varandra till det finns en ”last man standing”? Alla är unga män med sina liv framför sig. De har mammor som älskar dem (i bästa fall) och kanske småbröder som ser upp till dem. Nu är så många döda att jag tappat räkningen. De enda av de inblandade som kan sova gott på nätterna är de som sitter i fängelse.

Jag frågar mig två saker; är det här för att stanna? Ska vi vänja oss vid skottlossning på öppen gata i Sverige? Eller är det en extrem situation som gäller just de här unga männen? Att deras bakgrund, händelser so inträffat tillsammans bildat en grogrund för just det här gängkriget?

Det andra jag frågar mig är om det är värt det? Att hedern är värd att dö och dödas för? För det är tydligen det som det handlar om från början. Någon har sagt något som inte kunde förlåtas. Bara straffas med våld. Sedan krävde hedern att det våldet skulle hämnas och så vidare.

Polisen? Vad ska de göra? De kan ju inte låsa in alla som riskerar att skjutas. Det är liksom inte skäl att frihetsberöva någon. Sen hör det ju till att de som hotas inte så gärna pratar med polisen.

Det hela är i alla fall sorgligt, onödigt och kostar massor i lidande och i pengar för rättsväsendets insatser.

Funderingar om våld

Rättegången har börjat mot 15 och 17-åringen som mördade en 26-åring i Malmö. Det som föreföll vara ett hatbrott har nu visat sig vara ett rån som spårade ur. Jag har funderat en del på vilket som är värst? En politisk handling (vilket ju ett hatbrott är) eller ett rån för vinnings skull? Jag vet inte, för de anhöriga till offret spelar det givetvis ingen roll alls. I det här fallet kunde ju mördarna gripas och det tror jag spelar stor roll för de anhöriga. Det händelseförlopp som beskrivits i Sydsvenskan visar så tydligt att det är barn som är förövare, de har inte begripit vad de sysslat med. De drabbades av panik och tappade det lilla omdöme de eventuellt haft. Citat ur Sydsvenskan:

I förhöret berättar 17-åringen detaljerat om hur han och hans 15-årige vän tog livet av 26-åringen. Han berättar om det strypgrepp han själv tog och hur hans vän stack en fickkniv i bröstet på honom två gånger.

– Jag tänkte att vi bara skulle skada honom, så att han kunde vara kvar i sängen ett tag tills vi blev klara, säger 17-åringen.

Men paniken som uppstod när de, en knapp minut efter att 26-åringen svimmat av, såg hur han för egen maskin satt upp i sängen, ändrade allt. Det fick 17-åringen att hämta en kraftigare kniv i köket och uppmana sin vän att sticka honom även med den.

– Alltså, vi tänkte inte, säger 17-åringen. Vi stod inte och gjorde världens Einsteinplanering.

Så meningslöst, så futtigt och så omoget.Barnsligt.

På Polismuseet har man öppnat en ny utställning som verkar intressant. Den ska spegla ungdomsvåld ur de olika perspektiv som finns på detta. Offer, förövare och vittne. Det är ungdomars egna erfarenheter som berättas blandat med statistik och fakta. DN har en artikel om utställningen och man kan också kolla in museets egen hemsida.

Ledningsfel

Misstanken har funnits länge; att polisledningen i Skåne med vänsterhanden och med en läpparnas bekännelse har bedrivit arbetet med etik och värdegrund. Hade man helhjärtat arbetat med frågorna hade problemet varit löst vid det här laget. Det är ju inte något nytt fenomen precis, varken i Malmö eller någon annan stans. Nu senast den för polisen oerhört pinsamma nyheten i Sydsvenskan och DN om att namnen Neger Niggersson och Oskar Neger använts som exempel i en intern utbildning.

Om möjligt ännu mer pinsamt blir det att läsa att en Jeanette Larsson på länskriminalens underrättelsetjänst anmält händelsen till diverse chefer som sen inte agerat. När Sydsvenskan frågat om händelsen så låtsas de som om de inte vet någonting. Beatrice Ask är bekymrad i ett sms till DN. Men hon kan inte svära sig fri från ansvar heller. Hon är högste politiske ansvarig för rättsväsendet och hon borde känna till hur det är ställt inom vissa delar av poliskåren. Om hon inte känner till det är det också illa.

När jag nu kräkt ur mig allt detta måste jag också nyansera mig eftersom jag i tidigare inlägg har skrivit att det är aldeles för få nyanser i de flesta debatter. Det finns massor med duktiga poliser både i Skåne och på andra orter och det är genuint synd om dem i dessa dagar. Allra mest synd är det om närpolisen på Rosengård som aktivt jobbat med att förbättra relationerna mellan polisen och de boende.

Om någon ambitiös pressekreterare på Justitiedepartementet råkar läsa detta inlägg så hälsa detta till minister Ask: Jag vet att ju högre upp man kommer på samhällsstegen, ju mindre information får man. Chefer vill inte rapportera om problem inför sina chefer för då framstår man ju som en dålig chef. Som sista länk i kedjan kan jag tänka mig att du bara får goda nyheter från de olika myndigheterna för alla vill ju framstå som duktiga inför dig. När du nu kallar till dig ledningen för polisen i Skåne, tänk då på att det är i verkligheten som det verkligen gäller. Inte hur många etikkurser man gått i arbetsgivarens regi.

Det bekräftar det jag skrev innan, att ledningen inte på allvar jobbat med problemet utan mer pliktskyldigt hållit kurser utan att implementera synsätten ute i det verkliga livet där polisarbetet görs. Sen ska vi inte tala om facket… som glatt meddelar att de kommer att stötta de medlemmar som satt i bussen.

Motsvarande debatt fördes i Kriminalvården för ett antal år sedan och där vill jag minnas att vårdarnas fack, Seko, faktiskt drev på arbetet med etikfrågor. Något för Polisförbundet att ta efter??

Muslimer eller skinheads?

Det har kommenterats mycket på min blogg om mordet på Kaptensgatan i Malmö där 26-årige Daniel höggs till döds av en 15-åring och hans 17-åriga kompis. Det har framkommit viss information som gör fallet svårt för media att hantera. Offret var öppet homosexuell och detta har det stått om i tidningarna. Båda förövarna är tydligen muslimer (enligt uppgifter på Fria Nyheter här på WordPress) och den äldre har en islamisk blogg. Detta har inte stått i tidningarna. Fria Nyheter mfl tolkar detta som att de politiskt korrekta journalisterna av någon anledning väljer att mörka sanningen. Jag vet inte, det lär väl komma fram så småningom.

Utifrån pojkarnas ursprung och ev. anknytning till extrem islamism kan man anta att mordet var ett hatbrott som riktade sig mot offrets sexuella läggning. Kommentarerna på råttans blogg har växlat mellan misstro mot att pojkarna har kunnat göra det de gjort (killarnas bekanta) och hämndlystnad mot dem (offrets bekanta och de främlingsfientliga). Nu kan jag inte låta bli att undra hur kommentarerna sett ut om förövarna varit två skinheads med blont hår (om de haft något) och blå ögon?

Vi brukar nämligen förklara invandrares avvikande beteende med deras kultur/religion och svenskars avvikande beteende med psykologi.

Insidan

Tonårspojkar är ett släkte för sig (tonårsflickor är besläktade men har något annorlunda beteenden) men jag undrar ändå hur de här två barnen, 15 och 17 år gamla har kunnat hålla tyst om sin upplevelse när de knivhögg en människa till döds. Råttan är inte psykolog men har jobbat med människor tillräckligt länge för att ständigt vara nyfiken på hur människor tänkte i olika situationer. Så nu undrar jag hur fan de har kunnat låta bli att prata med mamma, eventuella flickvänner, kompisar eller lärare om att de varit med om något så hemskt som att döda någon???

Följ det hela i Sydsvenskan.

Hemskt

Två pojkar har anhållits misstänkta för mord på en 26-åring i Malmö strx innan jul. Den ena pojken är 17 och den andre bara 15. Detta är en så hemsk nyhet på alla plan. Det är hemskt att en 26-åring ska behöva förlora livet, det är hemskt att låsa in två barn och om de är skyldiga så kommer båda två att ha stora problem resten av deras liv.Den enda trösten är att vi bor i ett land där barn inte blir dömda till döden!

Jag återkommer med mer när jag vet mer = när det står mer i tidningarna. Läs mer i Sydsvenskan.

Trodde nån att kriget var slut?

Gängkriget fortsätter i Malmö. Polisen har jagat de centrala personerna och de har häktats och dömts för relativt lindriga brott, men det har fått bort dem från gatorna i alla fall. Jag har skrivit om detta tidigare, det är en framgångsrik strategi att ge sig på småbrott även om det inte är så mycket action i det för poliserna.

Nu har en 44-årig man skjutits i Malmö. Polisen berättar för Sydsvenskan att mannen utsatts för flera mordförsök tidigare och att det hela är en del av gängkriget. 44-åringen har överlevt- hittills men det är nog bara en tidsfråga innan någon blir dödad i detta krig. Cyniskt kanske, men jag hoppas att det i så fall blir en av de inblandade och inte en oskyldig förbipasserande.

Hrm…

I förra inlägget undrade Råttan hur det kom sig att polisen lyckats gripa två misstänkta i den senaste skottlossningen i Malmö. I dagens Sydsvenskan kom svaret: Det var offrets livvakter som nu är misstänkta för olaga vapeninnehav och mordförsök eftersom de sköt efter gärningsmannen.

Gängkrig och solsken

Egentligen borde den flitiga Råttan ha kommenterat den seanste skottlossningen i Malmö för länge sedan, men Råttan har prioriterat en lång skogspromenad i höstsolen i stället…

Den aktuella händelsen skiljer sig från de tidigare på så sätt att här har faktiskt polisen gripit två misstänkta. Det är ju otroligt, undrar hur det gick till? Det vore i alla fall bra om någon fick stå till svars för någonting som hänt den senaste tiden.  För även om det finns de som tycker det är bra med självsanering i den undre världen så anser i alla fall Råttan att det ska vara straffbart att mörda, misshandla eller skjuta någon även om denne är kriminell själv!

Mördad i Malmö

Ytterligare en skottlossning på gatorna i Malmö. Det vore ju intressant att veta om detta är ett led i det gängkrig som förts i Malmö under hösten eller om det är en enstaka händelse? Skrämmande är det i alla fall och tyvärr har jag inte så stor tilltro till att malmöpolisen ska kunna reda ut detta. Troligen slutar det med att de tröttar ut varandra snarare än att de blir gripna.

8/10: Jo tydligen är det ett gäng-relaterat mord igen. Sorgligt är det att unga män mördar varandra men förvånad kan man ju inte påstå att man blir. Deras manlighet kräver ju att minsta oförrätt eller tecken på bristande respekt ska hämnas. Det senaste mordet handlar troligen om en skuld, eller att någon visat bristande respekt, skvallrat om något eller något annat som kan betraktas som värda att döda någon för. Som jag skrev i går; hoppet att polisen ska lösa detta är ju inte så stort tyvärr.