Yrvaken

Råttan gäspar och sträcker på sig, lite yrvaket. Den har sovit i ett år… tyckte inte det fanns så mycket intressant att skriva om just då. Livet hade en del annat att erbjuda. Kanske har den senaste tidens händelser med en mördad vårdare på häktet Huddinge fått liv i Rättsråttan igen?

Det är ju inte klokt som cheferna i Kriminalvården slingrar sig i frågan om den dödade vårdaren var ensam eller inte! Rent bedrövligt är det! Men vänta ska ni få se… det bedrövligaste kommer sen när utredningarna är klara. Det kommer att visa sig att nån stackare långt ner i hierarkin kommer att få bära hundhuvudet. De höga cheferna kommer att svära sig fria. Men kanske är detta slutet för den arrogante säkerhetschefen Christer Isaksson? Och kanske kan Regeringen nu skynda på sitt arbete att hitta en ny Generaldirektör för Kriminalvården så Inga Mellgren kan få gå i pension på riktigt?

Belinda Olsson i Debatt missade för övrigt öppet mål:
-Kriminalvården har fått ökade resurser sa v. ordförande i Justitieutskottet
-Vad har ni gjort med pengarna? Frågade Belinda Olsson
– Vi har byggt nya platser och en säkrare kriminalvård sa Christer Isaksson

Där skulle hon ha anspelat på den stora mutskandal som snart kommer att spelas upp i en tingsrätt. Kriminalvårdens byggchef är misstänkt för att ha tagit emot mutor och fördyrat nybyggnationer. Det hade väl varit en bra vinkling i programmet?

Det återstår att se om Rättsråttan somnar om eller om den håller sig vaken….

Kom igen?

Keith Cederholm eller Weissbrodt som han hette på senare år är död. Det är ingen stor nyhet, han var varit sjuk länge och gråtit ut i kvällspressen så sent som i somras. Nu är han åter en nyhet i DN, Aftonbladet med flera. Det verkar som om en journalist som heter Ingrid Carlqvist har tagit sig an Keith och har blivit ombedd att skriva hans biografi. Jag är nu väldigt nyfiken på hur hennes research ska se ut och jag hoppas att hon kan titta på fler källor än Keiths egen berättelse. För den skulle jag inte sätta stor tilltro till… Citat från DN:

– Han var en oerhört varm och kärleksfull person som ville väl. Han sörjde att han inte hade funnits där för sina barn och han sörjde sina misslyckade äktenskap.

Råttan har träffat Keith och många av människorna som funnits i hans närhet, och att han skulle varit en varm och kärleksfull person som skulle vilja leva hederligt är rätt komiskt. Han sägs dessutom i efterhand ha erkänt raggarmordet, men det har jag inte hört honom säga själv. Hoppas han nu inte blir postumt hjälteförklarad!!

Ingrid Carlqvist verkar på sin blogg bedriva någon sorts korståg mor rättsväsendet. Jag har inte läst in mig på vad som ligger bakom hennes korståg men hon har skrivit om tex Billy Butt som aldrig verkar ge upp försöken att bli rentvådd. Lite rättshaveristiska vibbar får jag allt…

Paramilitär polis?

Lumpen är avskaffad, vem behöver den? Man kan ju bli polis i stället!! Kolla in detta… och detta och detta!

Men framför allt bilden ovan. Jag tror inte färre unga testosteronstinna män kommer att söka till polisen efter detta…

Cirkusen igång!!

Nu har den börjat, rättegången mot Göran Lindberg och det var ju tur för kvällstidningarna att tingsrätten hävde sekretessen på förundersökningen. Nu har de citat att ösa ur i flera veckor framöver. Det var bra att sekretessen hävdes i alla fall på förundersökningen. Egentligen borde själva rättegången också varit offentlig men jag kan förstå att den nu genomförs bakom lyckta dörrar. Skulle man inte kunna ha en medelväg där ett mindre antal seriösa och godkända journalister kunde medverka? Så seriösa att de inte ringer på hemma hos brottsoffrens anhöriga för att få kommentarer utan blir det som vi medborgare skulle vilja ha; ett granskande öga på rättegången. Tycker jag är en bra idé men jag inser att den inte går att genomföra… vem skulle tex godkänna journalisterna? Och hur skulle sanktionerna se ut om de inte sköter sig? Men synd är det. Vi vill ju vara säkra på att Lindberg får en rättvis rättegång. Rättvis på alla sätt så att han ställs till ansvar för det han gjort trots att han haft en så framskjuten position inom polisen.

Det är många som funderar över vad som har hänt i huvudet på den gode Göran Lindberg. Jag vet inte mer än någon annan men jag tror att han har haft driften att visa sin makt över kvinnor i många år. Han har säkert levt ut den i många år också men kanske har det blivit mer och mer de senaste 10 åren. Han har dessutom förnedrat barn och kanske är det ett sätt för honom att betvinga sin egen ålderdom? Jag vet däremot att många människor som haft makt i många år börjar ta den för given och tror att de står över de regler och lagar som gäller för oss alla. Han har uppenbarligen inte tyckt att sexköpslagen är så viktig, det säger han i förhören enligt tidningarna. Kanske tycker han att det är som att gå mot röd gubbe? Sen är väl steget till att köpa sex av en 14-åring inte så stort, han har ju betalat!

Jag vägrar däremot bli moraliskt indignerad över själva sexet. Vuxna människor som leker lekar tillsammans ska få göra det hur mycket de vill. Om det så är en kvinna på 5 män eller tvärtom, om det är en ung kvinna och en gammal man eller tvärtom. Om en av dem tänder på att bli fastbunden och piskad och förnedrad så är det ok. Det Lindberg inte fattat är att den sortens sex (all sex givetvis) kräver att alla parter är med på vad som ska hända och har samtyckt. Det får heller inte vara pengar inblandade för då är det prostitution. Samma problematik var aktuell för några år sedan då en hög officer åtalades för våld mot sin hustru. Jag minns skriverierna om detta som mycket fokuserade på själva sexet och våldet kring detta som just moraliskt upprörda. I stället för att fokusera på frågan huruvida hustrun velat delta eller inte.

Cirkusen kommer att hålla på ett tag och vi kommer alla att nyfiket läsa vidare det som vi får veta genom tidningarna…

Inte nytt, men bra med forskning

Ja det här visste ju vi, vi som arbetar inom rättsväsendet: Män döms hårdare än kvinnor. Angela S Ahola vid psykologiska institutionen vid Stockholms Universitet doktorerar på ämnet. Ingen nyhet men kanske kan ny forskning hjälpa till att få domstolarna att inse att de inte är så opartiska som de tror.

Exempel: en kvinna som är närmare 30 och får sin första fängelsedom trots att hon missbrukat och varit kriminell sedan 14 års ålder. Hade hon varit man hade hon blivit inlåst för länge sen. Det är inte så att polisen aldrig tagit henne; nej hon har massor med punkter i belastningsregistret men det har blivit åtalsunderlåtelser, någon villkorlig dom och en skyddstillsyn. Alltså är det domstol och åklagare som bedömt att hon inte ska ”behöva” sitta i fängelse. Har det hjälpt henne? Nej, hon har bara farit mer och mer illa i sitt missbruk.

Som Råttan brukar skriva: likhet inför lagen är självklar. Kvinnor är vuxna, myndiga personer och ska ställas till ansvar för sina gärningar i lika hög grad som män- vad är problemet?

Vilken drog är bäst?

Magnus Linton (vem är det? Råttan ingår inte i Stockholms medieelit och har ingen aning om vem som är vem) har i DN skrivit en artikel med anledning av debatten om Lasse Wierups och Erik de la Regueras bok ”Kokain”. Magnus Linton vill nyansera debatten och sånt gillar Råttan men… Magnus Linton tycker att alkohol är värre än cannabis och att man först ske legalisera cannabis innan man kan börja bekämpa kokainet. Jag är inte säker… jag blev så trött av att läsa hans artikel att jag inte riktigt begrep. Vad menar han?

Den som vill föra en seriös diskussion om etik och allas ansvar för drogdriven kriminalitet bör börja med marijuana. För att det är den i särklass största illegala drogen, för att den genererar mer brottslighet än alla andra droger – och för att dess sociala skadeverkningar, ut över all kriminalitet förbuden skapar, är helt marginella. Där ligger den första etiska nöten att knäcka. I Latinamerika, debattens centrum, finns i dag nästan ingen utanför den kristna högern som inte är för en avkriminalisering av hela cannabiskomplexet av ovanstående skäl.

Marginella sociala skadeverkningar…. ja man dör inte direkt av överdoser av cannabis (som av heroin). Man blir inte överdrivet våldsam av cannabis (som av alkohol) men man blir otroligt korkad och trögtänkt. Man blir handlingsförlamad, hämmad i sin mentala utveckling och rätt oduglig på det mesta. Minnet fungerar sämre och risken för lungcancer är typ 10 gånger så hög jämfört med tobak. På vilket sätt är detta marginellt? Jo, det är underklassen som röker på. De arbetslösa kidsen i förorten som cementerar sin brist på framtid. De stannar på en 13-årings mentala nivå (det är då de börjar röka) och sen fastnar de i arbetslöshet och kemiskt framkallad dumhet. Men de kidsen träffar kanske inte Magnus Linton och därför är de marginella?

Alkohol ställer till med störst elände av de droger som finns i Sverige, för det är mest tillgängligt men framför allt socialt accepterat. Det betyder inte att vi ska införa fler socialt accepterade och legala preparat.

Åh den som fick vara en fluga på väggen!!

Ärendet med polisen som på en blogg skrev om att olla en polisbil innan kvinnliga kollegor skulle använda den ska nu upp i personalansvarsnämnden. En kreativ kille det där, han skriver att han skakade hand med en man som hängt sig också. Nu påstår han att allt var påhittat. Nu vill skånepolisen att han avskedas. Åh vad jag hade velat höra diskussionerna i PAN!!

Om jag tycker att han ska sparkas? Ja, om det han skriver om är sant så tycker jag det. Om han bara hittat på det så är det illa, men inte lika illa. Då kan han få vara vaktkonstapel i arresten tycker jag!

Läs i DN, Sydsvenskan, eller SvD

Nu räcker det!!

Ytterligare en ung man är skjuten i Malmö. Inte död som det verkar men skjuten i magen. Vad är det frågan om? Ska de hålla på att skjuta varandra till det finns en ”last man standing”? Alla är unga män med sina liv framför sig. De har mammor som älskar dem (i bästa fall) och kanske småbröder som ser upp till dem. Nu är så många döda att jag tappat räkningen. De enda av de inblandade som kan sova gott på nätterna är de som sitter i fängelse.

Jag frågar mig två saker; är det här för att stanna? Ska vi vänja oss vid skottlossning på öppen gata i Sverige? Eller är det en extrem situation som gäller just de här unga männen? Att deras bakgrund, händelser so inträffat tillsammans bildat en grogrund för just det här gängkriget?

Det andra jag frågar mig är om det är värt det? Att hedern är värd att dö och dödas för? För det är tydligen det som det handlar om från början. Någon har sagt något som inte kunde förlåtas. Bara straffas med våld. Sedan krävde hedern att det våldet skulle hämnas och så vidare.

Polisen? Vad ska de göra? De kan ju inte låsa in alla som riskerar att skjutas. Det är liksom inte skäl att frihetsberöva någon. Sen hör det ju till att de som hotas inte så gärna pratar med polisen.

Det hela är i alla fall sorgligt, onödigt och kostar massor i lidande och i pengar för rättsväsendets insatser.

Ingen ordvits på Ask

Det stormar lite kring vår justitieminister. Hon har låtit tungan löpa fortare än förståndet, och det är väl lätt hänt. Jag kan i och för sig förstå hur hon tänkte när hon föreslog att misstanke om sexköp skulle kunna delges i lila kuvert. Det har nämligen varit praxis att män som ertappas med sexköp kunnat ange adressen till jobbet i stället för bostaden för att frugan inte skulle få veta något. Det säger ju en hel del om polisens inställning till sexköp… Sen kan jag inte låta bli att le lite trött när jag läser om Bodströms krav på Asks avgång och Reinfeldts ”försvar”. Det märks att det är valår! Sen tycker jag att debattartikeln i SvD är väl hård. Ministrar (även kvinnliga) får göra grodor  utan att de ska idiotförklaras. Ask har gjort ett bra arbete som Justitieminister annars och det är inte något som ska tas ifrån henne.

Sen verkar det onekligen som om Christer van der Kwast gör bort sig lite nu när mer fakta kommer fram som tyder på att Thomas Quick är oskyldig till i alla fall flera av de mord han är dömd för. van der Kwast intervjuas av kanal 8 (referat i SvD).  Jag vet inte mer än vad som framkommit i medierna men det börjar lukta rejäl skandal även om Quick kan ha begått något av morden. Helt oskyldig kanske han inte är??

För fet för fängelse?

Svenska Dagbladet skriver om en man i Norrbotten som söker nåd. Han är dömd till 1 månads fängelse för rattfylleri men tycker han är för fet (208 kilo men ingen uppgift om hans längd) för att avtjäna sitt straff. Ja jösses… Har han kunnat klämma sig in i en bil (onykter dessutom) ska han väl kunna sitta i fängelse!!!