Senare än vanligt.. Råttan har missat att vara på hugget att kommentera dagens nyheter om rättsväsendet. Men jag kan ju inte hel förbigå det heller. Som tex domen mot bombmännen mot Barbro Jönssons hus. 3,5 år var tydligen maxstraffet för det som blev brottsrubriceringen till slut. Enligt vad DN:s Lasse Wierup skriver så kan domen sammanfattas så här:
För bedömningen av brottet allmänfarlig ödeläggelse spelar det ingen roll att sprängladdningen apterades vid en åklagares dörr; det är risken för omgivningen som ska vara avgörande. Och bomben var inte så kraftig att någon kunde ha dött eller att ”omfattande förstörelse av annans egendom” riskerade att ske.
Jaja, fortsättning följer i hovrätten förhoppningsvis.
Nästa nyhet att kommentera är att Folkpartiets terrierliknande talesman i justitefrågor Johan Pehrsson skriver på DN debatt att barn ska kunna straffas även om de inte fyllt 15. Han skriver bl.a.
En viktig åtgärd är just att socialtjänsten vid allvarlig brottslighet ska kunna besluta om tvingande insatser riktade mot barn. Det ska erkännas att detta innebär att föräldrarnas makt minskar – och att statens möjligheter till tvångsåtgärder ökar.
Men LVU då? Lagrummet finns ju redan! Sen kan det säkert finnas brister i tillämpningen. De förslag som jag tycker verkar ok är att man ska kunna drogtesta även barn under 15 för vi vet att missbruket ofta börjar redan i 12-13-årsåldern. Vidare är det en bra idé att se över dagens sekretessregler. De ska vara till för klientens bästa, men så är det verkligen inte i praktiken i dag! Att låta brottsliga barns förldrar vara ekonomiskt ansvariga för barnens brott är en mycket dålig idé. De flesta går redan på socialbidrag, en sådan lag skulle bara få dem att sjunka ännu längre ner i hopplöshet.
Rättsråttan
Rättsråttan 
Senaste kommentarer